29Las opiniones expresadas en el artículo son responsabilidad exclusiva de los autores y no
necesariamente representan la posición oficial de la USAC y sus miembros.
La justicia restaurativa en delitos contra la vida:
análisis comparado en el Derecho Penal guatemalteco
Restorative justice in crimes against life: comparative analysis
in guatemalan Criminal Law
Elvia Agustín Jiménez
Doctorado en Derecho Penal y Procesal Penal
Centro Universitario de Oriente
Universidad de San Carlos de Guatemala
[email protected]
https://orcid.org/0009-0001-8813-4112
Resumen
OBJETIVO: describir la justicia restaurativa de los delitos contra la vida en Guatemala,
comparándola con otras legislaciones. MÉTODO: se empleó una metodología cualitativa
basada en el análisis documental exhaustivo de documentos legales, jurisprudencia
y literatura académica. La muestra incluyó textos relevantes de Guatemala y otros
países de América Latina, como Argentina y México. RESULTADOS: la justicia
restaurativa en Guatemala ofrece una alternativa viable para la resolución de conflictos
en delitos contra la vida, enfocándose en la reparación del daño y la reintegración
del ofensor. A pesar de estar reconocida en el Código Penal y el Código Procesal
Penal, enfrenta desafíos en su implementación práctica, como la falta de recursos
y capacitación adecuada. En comparación, países como México y Costa Rica han
integrado efectivamente la participación comunitaria en sus programas, mejorando
la percepción de justicia y reduciendo la reincidencia. Las prácticas tradicionales
indígenas en Guatemala también muestran potencial para ser adaptadas al sistema
penal moderno. CONCLUSIÓN: la investigación subraya la necesidad de fortalecer
el marco normativo y promover la capacitación continua de los operadores de justicia
para asegurar una implementación efectiva de la justicia restaurativa en delitos contra
la vida en Guatemala. La integración de prácticas tradicionales y la participación
comunitaria son esenciales para potenciar sus beneficios, reducir la reincidencia y
mejorar la reparación del daño.
Recibido: 07/02/2025
Aceptado: 15/05/2025
Publicado: 20/05/2025
Referencia del artículo
Agustín Jiménez, E. (2025). La justicia restaurativa en delitos contra la vida: análisis comparado en el
Derecho Penal guatemalteco.
Revista de Postgrado de Derecho, 1(1), 29–37.
DOI: https://doi.org/10.36314/postgradosderecho.v1i1.3
Revista de Postgrados de Derecho Vol. 1 No. 1 Año 2025
Artículo Científico
30https://revistapostgradosderecho.cunori.edu.gt
Revista de Postgrados de Derecho Vol. 1 No. 1 Año 2025
Abstract
OBJECTIVE: to describe restorative justice in crimes against life in Guatemala,
comparing it with other legislations. METHOD: a qualitative methodology based
on exhaustive documentary analysis of legal documents, jurisprudence, and
academic literature was used. The sample included relevant texts from Guatemala
and other Latin American countries, such as Argentina and Mexico. RESULTS:
restorative justice in Guatemala offers a viable alternative for conflict resolution in
crimes against life, focusing on damage repair and offender reintegration. Despite
being recognized in the Penal Code and the Criminal Procedure Code, it faces
practical implementation challenges, such as lack of resources and adequate
training. In comparison, countries like Mexico and Costa Rica have effectively
integrated community participation into their programs, enhancing the perception
of justice and reducing recidivism. Traditional indigenous practices in Guatemala
also show potential for adaptation to the modern penal system. CONCLUSION:
the research underscores the need to strengthen the regulatory framework and
promote continuous training of justice operators to ensure effective implementation
of restorative justice in crimes against life in Guatemala. Integrating traditional
practices and community participation is essential to enhance its benefits, reduce
recidivism, and improve damage repair.
Keywords: restorive justice, crimes against life, comparative criminal law,
recidivism, traditional practices
Palabras clave: justicia restaurativa, delitos contra la vida, derecho penal
comparado, reincidencia, prácticas tradicionales
Revista de Postgrados de Derecho Vol. 1 No. 1 Año 2025
Abstract
OBJECTIVE: to describe restorative justice in crimes against life in Guatemala,
comparing it with other legislations. METHOD: a qualitative methodology based
on exhaustive documentary analysis of legal documents, jurisprudence, and
academic literature was used. The sample included relevant texts from Guatemala
and other Latin American countries, such as Argentina and Mexico. RESULTS:
restorative justice in Guatemala offers a viable alternative for conflict resolution in
crimes against life, focusing on damage repair and offender reintegration. Despite
being recognized in the Penal Code and the Criminal Procedure Code, it faces
practical implementation challenges, such as lack of resources and adequate
training. In comparison, countries like Mexico and Costa Rica have effectively
integrated community participation into their programs, enhancing the perception
of justice and reducing recidivism. Traditional indigenous practices in Guatemala
also show potential for adaptation to the modern penal system. CONCLUSION:
the research underscores the need to strengthen the regulatory framework and
promote continuous training of justice operators to ensure effective implementation
of restorative justice in crimes against life in Guatemala. Integrating traditional
practices and community participation is essential to enhance its benefits, reduce
recidivism, and improve damage repair.
Keywords: restorive justice, crimes against life, comparative criminal law,
recidivism, traditional practices
Palabras clave: justicia restaurativa, delitos contra la vida, derecho penal
comparado, reincidencia, prácticas tradicionales
31https://revistapostgradosderecho.cunori.edu.gt
Revista de Postgrados de Derecho Vol. 1 No. 1 Año 2025
Introducción
En Guatemala, la implementación de la justicia restaurativa en delitos contra la vida dentro
del sistema penal, a pesar de que el reconocimiento se encuentra Código Penal y el Código
Procesal Penal no es practicada, esta misma ofrece una vía alternativa para abordar el daño
causado, promoviendo la reconciliación y la reparación entre las víctimas, los perpetradores
y la comunidad. Siendo que Guatemala, presenta altos índices de violencia y homicidios son
elevados, la justicia restaurativa podría contribuir significativamente a la reparación del daño
y a la reducción de la reincidencia, pero es necesario un análisis profundo de cómo integrar
efectivamente estas prácticas, siendo que es crucial evaluar las similitudes y diferencias en
la implementación de la justicia restaurativa en comparación con otros países de América
Latina. De aquí surge la interrogante sobre ¿Cómo puede la justicia restaurativa ser integrada
de manera efectiva en el derecho penal de Guatemala para abordar los delitos contra la vida,
equilibrando y contribuyendo a la reducción de la reincidencia y la reparación del daño?
La Universidad en Internet UNIR (2022) “es un paradigma de justicia en el ámbito penal que
pone el foco en la víctima y en su reparación del daño a través de la mediación y el diálogo”.
Este concepto tiene raíces en prácticas ancestrales de resolución de conflictos, como las
implementadas por los pueblos indígenas, donde se priorizaba la reparación y la reconciliación
sobre la retribución. Según Zehr (2010), “la justicia restaurativa se enfoca en tres pilares: los
daños y necesidades, las obligaciones y la participación” (p.28). En Guatemala, aunque su
aplicación es relativamente reciente, se reconoce su potencial para mejorar el sistema de
justicia penal y ofrecer soluciones más humanas y efectivas a los conflictos derivados de
delitos graves como los homicidios.
Inicialmente, se debe establecer de conformidad con el Instituto de Estudios Comparados
en Ciencias Penales en Guatemala (s.f) que, en Guatemala, la justicia restaurativa es un
paradigma que confronta los sistemas tradicionales (punitivo y rehabilitador (p. 14). Cabe
mencionar que Guatemala ha avanzado en la institucionalización de la justicia restaurativa
mediante la creación del Instituto de la Víctima de conformidad con el Decreto Número 21-
2016, que fue creado con la finalidad “de brindar asistencia y atención a las víctimas del
delito, para lograr la reparación digna a la cual tienen derecho” (p.1). Esta iniciativa refleja un
esfuerzo por equilibrar los derechos de las víctimas con los de los infractores, promoviendo así
un sistema más equitativo. Rodríguez Zamora (1998) argumenta que “la justicia restaurativa
es la necesidad de aliviar el sufrimiento de quien en sí mismo sufrió el daño y no sólo generar
castigo como venganza institucional para aquél que faltó a la ley penal” (p.176). Desde esta
perspectiva, es crucial replantear el modelo de justicia, derivado de que no solo debe ser
limitado a un castigo, sino también a reparar el daño producido a la víctima, y esto derivado de
la alta violencia que existe en Guatemala, donde la justicia tradicional no es suficiente debido
a las necesidades de las víctimas y las comunidades afectadas.
Revista de Postgrados de Derecho Vol. 1 No. 1 Año 2025
Introducción
En Guatemala, la implementación de la justicia restaurativa en delitos contra la vida dentro
del sistema penal, a pesar de que el reconocimiento se encuentra Código Penal y el Código
Procesal Penal no es practicada, esta misma ofrece una vía alternativa para abordar el daño
causado, promoviendo la reconciliación y la reparación entre las víctimas, los perpetradores
y la comunidad. Siendo que Guatemala, presenta altos índices de violencia y homicidios son
elevados, la justicia restaurativa podría contribuir significativamente a la reparación del daño
y a la reducción de la reincidencia, pero es necesario un análisis profundo de cómo integrar
efectivamente estas prácticas, siendo que es crucial evaluar las similitudes y diferencias en
la implementación de la justicia restaurativa en comparación con otros países de América
Latina. De aquí surge la interrogante sobre ¿Cómo puede la justicia restaurativa ser integrada
de manera efectiva en el derecho penal de Guatemala para abordar los delitos contra la vida,
equilibrando y contribuyendo a la reducción de la reincidencia y la reparación del daño?
La Universidad en Internet UNIR (2022) “es un paradigma de justicia en el ámbito penal que
pone el foco en la víctima y en su reparación del daño a través de la mediación y el diálogo”.
Este concepto tiene raíces en prácticas ancestrales de resolución de conflictos, como las
implementadas por los pueblos indígenas, donde se priorizaba la reparación y la reconciliación
sobre la retribución. Según Zehr (2010), “la justicia restaurativa se enfoca en tres pilares: los
daños y necesidades, las obligaciones y la participación” (p.28). En Guatemala, aunque su
aplicación es relativamente reciente, se reconoce su potencial para mejorar el sistema de
justicia penal y ofrecer soluciones más humanas y efectivas a los conflictos derivados de
delitos graves como los homicidios.
Inicialmente, se debe establecer de conformidad con el Instituto de Estudios Comparados
en Ciencias Penales en Guatemala (s.f) que, en Guatemala, la justicia restaurativa es un
paradigma que confronta los sistemas tradicionales (punitivo y rehabilitador (p. 14). Cabe
mencionar que Guatemala ha avanzado en la institucionalización de la justicia restaurativa
mediante la creación del Instituto de la Víctima de conformidad con el Decreto Número 21-
2016, que fue creado con la finalidad “de brindar asistencia y atención a las víctimas del
delito, para lograr la reparación digna a la cual tienen derecho” (p.1). Esta iniciativa refleja un
esfuerzo por equilibrar los derechos de las víctimas con los de los infractores, promoviendo así
un sistema más equitativo. Rodríguez Zamora (1998) argumenta que “la justicia restaurativa
es la necesidad de aliviar el sufrimiento de quien en sí mismo sufrió el daño y no sólo generar
castigo como venganza institucional para aquél que faltó a la ley penal” (p.176). Desde esta
perspectiva, es crucial replantear el modelo de justicia, derivado de que no solo debe ser
limitado a un castigo, sino también a reparar el daño producido a la víctima, y esto derivado de
la alta violencia que existe en Guatemala, donde la justicia tradicional no es suficiente debido
a las necesidades de las víctimas y las comunidades afectadas.
32https://revistapostgradosderecho.cunori.edu.gt
Revista de Postgrados de Derecho Vol. 1 No. 1 Año 2025
A nivel internacional, la justicia restaurativa ha sido respaldada por diversos organismos como
la ONU, que la ve como un complemento necesario a los sistemas penales tradicionales. De
acuerdo con la Corte Interamericana de Derechos Humanos (1987) establece que la justicia
restaurativa, donde declara “en sus fallos ordena una serie de medidas reparativas que se
diferencian de las que se establecen dentro de un proceso o trámite incidental de naturaleza
civil en un tribunal local, por cuanto estas abarcan a la comunidad, tomando medidas que
están dirigidas a erradicar las condiciones de desigualdad o vulnerabilidad”. En Guatemala,
la implementación efectiva de este enfoque requiere un marco legal consolidado y una
mayor aceptación cultural. A pesar de los desafíos, la experiencia comparada de países
como Argentina y México muestra que la justicia restaurativa puede reducir la reincidencia y
promover una mayor cohesión social cuando se aplica correctamente.
En Guatemala, la adopción de la justicia restaurativa en casos de delitos contra la vida
representa un desafío y una oportunidad para mejorar el sistema penal, lo que conlleva a
los esfuerzos legislativos y la creación de instituciones como el Instituto de la Víctima, la
implementación efectiva de este enfoque sigue siendo limitada. La experiencia de otros países
de América Latina, como Argentina y México, muestra que la justicia restaurativa puede reducir
la reincidencia y promover la reparación del daño, beneficiando tanto a las víctimas como a
los infractores. Sin embargo, es necesario superar obstáculos culturales y fortalecer el marco
legal para asegurar su aplicación.
Materiales y métodos
El trabajo de investigación se llevó a cabo mediante un enfoque cualitativo, utilizando
principalmente la metodología de análisis documental. Se revisaron exhaustivamente
documentos legales, jurisprudencia y literatura académica relacionada con la justicia
restaurativa y el derecho penal comparado en el contexto de los delitos contra la vida. El
análisis de los datos recolectados se realizó mediante la codificación temática, lo cual permitió
identificar patrones y elaborar un marco normativo adaptado al contexto guatemalteco.
Resultados y discusión
Los resultados obtenidos en esta investigación revelan que la justicia restaurativa, al ser
aplicada en los delitos contra la vida en Guatemala, ofrece una alternativa viable y efectiva
para la resolución de conflictos, centrándose en la reparación del daño causado a las víctimas
y la reintegración de los ofensores en la sociedad, lo que permite desempeñar una mejora a
comparación del modelo tradicional de justicia.
Revista de Postgrados de Derecho Vol. 1 No. 1 Año 2025
A nivel internacional, la justicia restaurativa ha sido respaldada por diversos organismos como
la ONU, que la ve como un complemento necesario a los sistemas penales tradicionales. De
acuerdo con la Corte Interamericana de Derechos Humanos (1987) establece que la justicia
restaurativa, donde declara “en sus fallos ordena una serie de medidas reparativas que se
diferencian de las que se establecen dentro de un proceso o trámite incidental de naturaleza
civil en un tribunal local, por cuanto estas abarcan a la comunidad, tomando medidas que
están dirigidas a erradicar las condiciones de desigualdad o vulnerabilidad”. En Guatemala,
la implementación efectiva de este enfoque requiere un marco legal consolidado y una
mayor aceptación cultural. A pesar de los desafíos, la experiencia comparada de países
como Argentina y México muestra que la justicia restaurativa puede reducir la reincidencia y
promover una mayor cohesión social cuando se aplica correctamente.
En Guatemala, la adopción de la justicia restaurativa en casos de delitos contra la vida
representa un desafío y una oportunidad para mejorar el sistema penal, lo que conlleva a
los esfuerzos legislativos y la creación de instituciones como el Instituto de la Víctima, la
implementación efectiva de este enfoque sigue siendo limitada. La experiencia de otros países
de América Latina, como Argentina y México, muestra que la justicia restaurativa puede reducir
la reincidencia y promover la reparación del daño, beneficiando tanto a las víctimas como a
los infractores. Sin embargo, es necesario superar obstáculos culturales y fortalecer el marco
legal para asegurar su aplicación.
Materiales y métodos
El trabajo de investigación se llevó a cabo mediante un enfoque cualitativo, utilizando
principalmente la metodología de análisis documental. Se revisaron exhaustivamente
documentos legales, jurisprudencia y literatura académica relacionada con la justicia
restaurativa y el derecho penal comparado en el contexto de los delitos contra la vida. El
análisis de los datos recolectados se realizó mediante la codificación temática, lo cual permitió
identificar patrones y elaborar un marco normativo adaptado al contexto guatemalteco.
Resultados y discusión
Los resultados obtenidos en esta investigación revelan que la justicia restaurativa, al ser
aplicada en los delitos contra la vida en Guatemala, ofrece una alternativa viable y efectiva
para la resolución de conflictos, centrándose en la reparación del daño causado a las víctimas
y la reintegración de los ofensores en la sociedad, lo que permite desempeñar una mejora a
comparación del modelo tradicional de justicia.
33https://revistapostgradosderecho.cunori.edu.gt
Revista de Postgrados de Derecho Vol. 1 No. 1 Año 2025
En primer lugar, la justicia restaurativa en Guatemala, como se ha documentado, muestra un
enfoque marcado hacia la reconciliación entre la víctima y el victimario. Este proceso, aunque
reconocido y regulado en el Código Penal y el Código Procesal Penal, todavía enfrenta desafíos
en su aplicación práctica, tales como la falta de recursos y capacitación adecuada para los
operadores de justicia. Es por ello que en países como Argentina y Colombia demuestran
que la mediación y los círculos de sentencia han sido herramientas eficaces para alcanzar
acuerdos reparatorios.
Además, al analizar la legislación y programas de México y Costa Rica, revelan que la justicia
restaurativa han logrado integrar de manera efectiva a la comunidad en el proceso, lo cual
ha facilitado no solo la reparación del daño sino también la reintegración del delincuente
siendo la naturaleza de la Justicia Restaurativa en el Poder Judicial de Costa Rica (2021)
“Un procedimiento legal, para resolver conflictos, mediante un abordaje interdisciplinario
especializado, con la participación activa de las partes, para restaurar los daños a la víctima
y la comunidad, mediante el reconocimiento del daño por parte de la persona ofensora,
procurando la inserción social, con soluciones integrales, que promueven la paz social”. En
Guatemala, sin embargo, la participación comunitaria aún es limitada y se ve como un área
de oportunidad para mejorar el impacto de estos programas. La incorporación de prácticas
comunitarias podría potenciar la percepción de justicia y reducir la reincidencia.
Otro resultado significativo es la identificación de las prácticas de justicia restaurativa derivadas
de tradiciones indígenas, según Prieto Molano (s,f) se determinan cuatro elementos que
integran la cosmovisión indígena que aplican la justicia restaurativa “ como lo es a) totalidad,
b) la energía, c) la comunión y la sacralidad“ (pp. 20-21). Cabe mencionar que, al integrarse
cada uno de estos elementos contemplados en la cosmovisión indígena, han logrado llevar a
cabo de manera efectiva la justicia restaurativa. Estas prácticas tradicionales, que incluyen la
mediación y los círculos de paz, proporcionan un marco culturalmente relevante que podría
ser adaptado y formalizado en el sistema de justicia penal guatemalteco.
Se debe resaltar, que el marco legal penal en Guatemala todavía es incipiente; factores
como la falta de sensibilización entre las autoridades judiciales y la carencia de un protocolo
claro para su aplicación han limitado su efectividad. En comparación, países como Colombia
han desarrollado programas más estructurados y con mayor apoyo institucional, lo que ha
facilitado su aplicación en casos de delitos graves. Esto se refleja según el Gobierno de
Colombia (2023), que por medio de sus programas con enfoque práctico y justicia restaurativa
busca que “se constituyan estos mecanismos en prácticas restaurativas que deben integrar un
enfoque restaurativo, metodologías y un proceso en el que, como lo dice la ley referenciada,
busque que la víctima y el imputado, acusado o sentenciado participen conjuntamente de
forma activa en la resolución de cuestiones derivadas del delito en busca de un resultado
restaurativo”.
Revista de Postgrados de Derecho Vol. 1 No. 1 Año 2025
En primer lugar, la justicia restaurativa en Guatemala, como se ha documentado, muestra un
enfoque marcado hacia la reconciliación entre la víctima y el victimario. Este proceso, aunque
reconocido y regulado en el Código Penal y el Código Procesal Penal, todavía enfrenta desafíos
en su aplicación práctica, tales como la falta de recursos y capacitación adecuada para los
operadores de justicia. Es por ello que en países como Argentina y Colombia demuestran
que la mediación y los círculos de sentencia han sido herramientas eficaces para alcanzar
acuerdos reparatorios.
Además, al analizar la legislación y programas de México y Costa Rica, revelan que la justicia
restaurativa han logrado integrar de manera efectiva a la comunidad en el proceso, lo cual
ha facilitado no solo la reparación del daño sino también la reintegración del delincuente
siendo la naturaleza de la Justicia Restaurativa en el Poder Judicial de Costa Rica (2021)
“Un procedimiento legal, para resolver conflictos, mediante un abordaje interdisciplinario
especializado, con la participación activa de las partes, para restaurar los daños a la víctima
y la comunidad, mediante el reconocimiento del daño por parte de la persona ofensora,
procurando la inserción social, con soluciones integrales, que promueven la paz social”. En
Guatemala, sin embargo, la participación comunitaria aún es limitada y se ve como un área
de oportunidad para mejorar el impacto de estos programas. La incorporación de prácticas
comunitarias podría potenciar la percepción de justicia y reducir la reincidencia.
Otro resultado significativo es la identificación de las prácticas de justicia restaurativa derivadas
de tradiciones indígenas, según Prieto Molano (s,f) se determinan cuatro elementos que
integran la cosmovisión indígena que aplican la justicia restaurativa “ como lo es a) totalidad,
b) la energía, c) la comunión y la sacralidad“ (pp. 20-21). Cabe mencionar que, al integrarse
cada uno de estos elementos contemplados en la cosmovisión indígena, han logrado llevar a
cabo de manera efectiva la justicia restaurativa. Estas prácticas tradicionales, que incluyen la
mediación y los círculos de paz, proporcionan un marco culturalmente relevante que podría
ser adaptado y formalizado en el sistema de justicia penal guatemalteco.
Se debe resaltar, que el marco legal penal en Guatemala todavía es incipiente; factores
como la falta de sensibilización entre las autoridades judiciales y la carencia de un protocolo
claro para su aplicación han limitado su efectividad. En comparación, países como Colombia
han desarrollado programas más estructurados y con mayor apoyo institucional, lo que ha
facilitado su aplicación en casos de delitos graves. Esto se refleja según el Gobierno de
Colombia (2023), que por medio de sus programas con enfoque práctico y justicia restaurativa
busca que “se constituyan estos mecanismos en prácticas restaurativas que deben integrar un
enfoque restaurativo, metodologías y un proceso en el que, como lo dice la ley referenciada,
busque que la víctima y el imputado, acusado o sentenciado participen conjuntamente de
forma activa en la resolución de cuestiones derivadas del delito en busca de un resultado
restaurativo”.
34https://revistapostgradosderecho.cunori.edu.gt
Revista de Postgrados de Derecho Vol. 1 No. 1 Año 2025
En cuanto a la percepción de las víctimas, los resultados indican que, en Guatemala, muchas
víctimas desconocen sus derechos y las opciones disponibles dentro del marco de la justicia
restaurativa. En contraste, en Argentina y Costa Rica, se ha hecho un esfuerzo considerable
para informar y empoderar a las víctimas, permitiéndoles participar activamente en el proceso
de justicia.
Se debe agregar que los programas de justicia restaurativa pueden reducir significativamente
la reincidencia al abordar las causas subyacentes del comportamiento delictivo y promover
la responsabilidad del infractor. En Guatemala, sin embargo, la implementación de estos
programas aún es limitada y requiere un mayor apoyo gubernamental y comunitario, lo que
conlleva a que este tipo de justicia no sea practicada en Guatemala, además de versar
sobre lagunas en cuanto a la compensación hacia las víctimas y el nulo seguimiento (apoyo
psicológico, moral, trabajo u educativo) después de un tiempo.
Otro aspecto crítico identificado es la necesidad de formación y capacitación continua para los
operadores de justicia, incluyendo jueces, fiscales y defensores públicos, en técnicas de justicia
restaurativa. En países como México, se han implementado las bases de la justicia restaurativa
mediante la Ley Nacional de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias en
Materia Penal (2014). “Los mecanismos alternativos de solución de controversias en materia
penal tienen como finalidad propiciar, a través del diálogo, la solución de las controversias
que surjan entre miembros de la sociedad…(p.1)” , mientras que en Guatemala, todavía se
mantiene una justicia retributiva que consiste en “retribuir al delincuente con un castigo, es
decir, con la pena, en especial la de privación de la libertad por el mal causado a la víctima
con el delito” (Márquez, 2007, p. 204).
Continuando con lo anterior, otro aspecto importante es la eficacia del proceso, se observa
que la justicia restaurativa no solo beneficia a las víctimas y los ofensores, sino que también
puede tener un impacto positivo en la comunidad en general. En Guatemala, la creación
de espacios para el diálogo y la participación comunitaria podría fortalecer el tejido social y
promover una cultura de paz y reconciliación.
Finalmente, los resultados subrayan la importancia de adaptar los modelos de justicia
restaurativa a las particularidades culturales y sociales de cada país, lo cual conlleva que
debe comprenderse que la justicia restaurativa es un concepto evolucionado de la reparación
digna, que establece la participación en el proceso de restauración de los Derechos Humanos
del victimario, de la víctima del delito, de la comunidad que se vio afectada y del Estado, con
el objeto de que las cosas vuelvan al estado anterior del acontecimiento delictivo.
La discusión de estos resultados destaca la necesidad de un enfoque holístico y adaptativo
en la implementación de la justicia restaurativa en Guatemala. Para lograr una aplicación
Revista de Postgrados de Derecho Vol. 1 No. 1 Año 2025
En cuanto a la percepción de las víctimas, los resultados indican que, en Guatemala, muchas
víctimas desconocen sus derechos y las opciones disponibles dentro del marco de la justicia
restaurativa. En contraste, en Argentina y Costa Rica, se ha hecho un esfuerzo considerable
para informar y empoderar a las víctimas, permitiéndoles participar activamente en el proceso
de justicia.
Se debe agregar que los programas de justicia restaurativa pueden reducir significativamente
la reincidencia al abordar las causas subyacentes del comportamiento delictivo y promover
la responsabilidad del infractor. En Guatemala, sin embargo, la implementación de estos
programas aún es limitada y requiere un mayor apoyo gubernamental y comunitario, lo que
conlleva a que este tipo de justicia no sea practicada en Guatemala, además de versar
sobre lagunas en cuanto a la compensación hacia las víctimas y el nulo seguimiento (apoyo
psicológico, moral, trabajo u educativo) después de un tiempo.
Otro aspecto crítico identificado es la necesidad de formación y capacitación continua para los
operadores de justicia, incluyendo jueces, fiscales y defensores públicos, en técnicas de justicia
restaurativa. En países como México, se han implementado las bases de la justicia restaurativa
mediante la Ley Nacional de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias en
Materia Penal (2014). “Los mecanismos alternativos de solución de controversias en materia
penal tienen como finalidad propiciar, a través del diálogo, la solución de las controversias
que surjan entre miembros de la sociedad…(p.1)” , mientras que en Guatemala, todavía se
mantiene una justicia retributiva que consiste en “retribuir al delincuente con un castigo, es
decir, con la pena, en especial la de privación de la libertad por el mal causado a la víctima
con el delito” (Márquez, 2007, p. 204).
Continuando con lo anterior, otro aspecto importante es la eficacia del proceso, se observa
que la justicia restaurativa no solo beneficia a las víctimas y los ofensores, sino que también
puede tener un impacto positivo en la comunidad en general. En Guatemala, la creación
de espacios para el diálogo y la participación comunitaria podría fortalecer el tejido social y
promover una cultura de paz y reconciliación.
Finalmente, los resultados subrayan la importancia de adaptar los modelos de justicia
restaurativa a las particularidades culturales y sociales de cada país, lo cual conlleva que
debe comprenderse que la justicia restaurativa es un concepto evolucionado de la reparación
digna, que establece la participación en el proceso de restauración de los Derechos Humanos
del victimario, de la víctima del delito, de la comunidad que se vio afectada y del Estado, con
el objeto de que las cosas vuelvan al estado anterior del acontecimiento delictivo.
La discusión de estos resultados destaca la necesidad de un enfoque holístico y adaptativo
en la implementación de la justicia restaurativa en Guatemala. Para lograr una aplicación
35https://revistapostgradosderecho.cunori.edu.gt
Revista de Postgrados de Derecho Vol. 1 No. 1 Año 2025
efectiva, es fundamental considerar tanto las prácticas tradicionales como las innovaciones
modernas en el campo de la justicia penal. La experiencia comparada con otros países de
América Latina proporciona valiosas lecciones que pueden guiar la adaptación de estas
prácticas al contexto guatemalteco. Esto trae como objetivo final es consolidar un sistema de
justicia restaurativa que no solo atienda las necesidades de las víctimas y los ofensores, sino
que también promueva una cultura de paz y reconciliación en la sociedad guatemalteca.
Conclusión
La investigación sobre la implementación de la justicia restaurativa en los delitos contra la vida
en Guatemala ha revelado varios hallazgos clave. A pesar de los esfuerzos legislativos y la
existencia de un marco legal, la aplicación práctica de la justicia restaurativa en Guatemala es
limitada, principalmente debido a la falta de recursos, capacitación y resistencia cultural. La
investigación destaca que, aunque Guatemala ha dado pasos importantes hacia la adopción
de la justicia restaurativa en su sistema penal, enfrenta desafíos significativos que deben
abordarse para asegurar su efectividad en delitos contra la vida. Es imperativo fortalecer el
marco normativo y promover la capacitación continua de los operadores de justicia para facilitar
una implementación más efectiva. La integración de prácticas tradicionales y la promoción
de la participación comunitaria pueden potenciar los beneficios de la justicia restaurativa,
reduciendo la reincidencia y mejorando la reparación del daño. El estudio subraya la necesidad
de adaptar las mejores prácticas internacionales al contexto guatemalteco, creando un entorno
que favorezca la reconciliación y la paz social.
Referencias
Congreso de la República de Guatemala, Ley Orgánica del Instituto para la Asistencia y
Atención a la Víctima del Delito, Decreto 21- 2016. http://ww2.oj.gob.gt/es/QueEsOJ/
EstructuraOJ/UnidadesAdministrativas/CentroAnalisisDocumentacionJudicial/
cds/CDs%20compilaciones/Compilacion%20Leyes%20Penales/expedientes/19_
LeyOrganicaInstitutoAAVD.pdf
Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, Ley Nacional de Mecanismos Alternativos
de Solución de Controversias en Materia Penal.
https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LNMASCMP.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Opinión Consultiva OC-9/87, 6 de octubre
de 1987, Serie A No. 9. Recuperado de http://www.CorteIDH.or.cr/docs/opiniones/
seriea_09_esp.pdf
Revista de Postgrados de Derecho Vol. 1 No. 1 Año 2025
efectiva, es fundamental considerar tanto las prácticas tradicionales como las innovaciones
modernas en el campo de la justicia penal. La experiencia comparada con otros países de
América Latina proporciona valiosas lecciones que pueden guiar la adaptación de estas
prácticas al contexto guatemalteco. Esto trae como objetivo final es consolidar un sistema de
justicia restaurativa que no solo atienda las necesidades de las víctimas y los ofensores, sino
que también promueva una cultura de paz y reconciliación en la sociedad guatemalteca.
Conclusión
La investigación sobre la implementación de la justicia restaurativa en los delitos contra la vida
en Guatemala ha revelado varios hallazgos clave. A pesar de los esfuerzos legislativos y la
existencia de un marco legal, la aplicación práctica de la justicia restaurativa en Guatemala es
limitada, principalmente debido a la falta de recursos, capacitación y resistencia cultural. La
investigación destaca que, aunque Guatemala ha dado pasos importantes hacia la adopción
de la justicia restaurativa en su sistema penal, enfrenta desafíos significativos que deben
abordarse para asegurar su efectividad en delitos contra la vida. Es imperativo fortalecer el
marco normativo y promover la capacitación continua de los operadores de justicia para facilitar
una implementación más efectiva. La integración de prácticas tradicionales y la promoción
de la participación comunitaria pueden potenciar los beneficios de la justicia restaurativa,
reduciendo la reincidencia y mejorando la reparación del daño. El estudio subraya la necesidad
de adaptar las mejores prácticas internacionales al contexto guatemalteco, creando un entorno
que favorezca la reconciliación y la paz social.
Referencias
Congreso de la República de Guatemala, Ley Orgánica del Instituto para la Asistencia y
Atención a la Víctima del Delito, Decreto 21- 2016. http://ww2.oj.gob.gt/es/QueEsOJ/
EstructuraOJ/UnidadesAdministrativas/CentroAnalisisDocumentacionJudicial/
cds/CDs%20compilaciones/Compilacion%20Leyes%20Penales/expedientes/19_
LeyOrganicaInstitutoAAVD.pdf
Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, Ley Nacional de Mecanismos Alternativos
de Solución de Controversias en Materia Penal.
https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LNMASCMP.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Opinión Consultiva OC-9/87, 6 de octubre
de 1987, Serie A No. 9. Recuperado de http://www.CorteIDH.or.cr/docs/opiniones/
seriea_09_esp.pdf
36https://revistapostgradosderecho.cunori.edu.gt
Revista de Postgrados de Derecho Vol. 1 No. 1 Año 2025
Gobierno de Colombia (2023) “Enfoque Prácticas y Justicia Restaurativa” https://www.icbf.gov.
co/programas-y-estrategias/proteccion-2023/justicia-y-practica-restaurativa
Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales en Guatemala (s.f) Aproximación a
las prácticas de justicia restaurativa en el sistema de justicia penal juvenil guatemalteco
https://bice.org/app/uploads/2015/12/69.pdf
Márquez, A. E. (2007) La Justicia Restaurativa versus la justicia retributiva en el contexto del
sistema procesal de tendencia acusatoria,Universidad Militar Nueva Granada
https://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2014/04/doctrina38589.pdf
Poder Judicial de Costa Rica (2021) “Avances de Justicia Restaurativa”
https://justiciarestaurativa.poder-judicial.go.cr/evolucion
Prieto Molano, C. (s.f) “Prácticas de Justicia Restaurativa Juvenil con Elementos de
la Cosmovisión Ancestral Americana. https://repository.usta.edu.co/bitstream/
handle/11634/43212/2022carolinaprieto.pdf?sequence=4&isAllowed=y
Rodríguez Zamora, M. G. “La justicia restaurativa: fundamento sociológico, psicológico y
pedagógico para su operatividad
https://www.scielo.org.mx/pdf/tla/v9n39/1870-6916-tla-9-39-00172.pdf
Universidad en Internet (UNIR) (2022). La justicia restaurativa: la alternativa que apuesta por
la mediación, ciencias de la salud. https://www.unir.net/salud/revista/justicia-restaurativa/
Zehr, H. (2010) “El pequeño Libro de la Justicia Restaurativa” https://www.icbf.gov.co/sites/de-
fault/files/el_pequeno_libro_de_las_justicia_restaurativa.pdf
Sobre la autora
Elvia Agustín Jiménez
Estudia el Doctorado en Derecho Penal y Procesal Penal en el Centro Universitario de Oriente
de la Universidad de San Carlos de Guatemala.
Revista de Postgrados de Derecho Vol. 1 No. 1 Año 2025
Gobierno de Colombia (2023) “Enfoque Prácticas y Justicia Restaurativa” https://www.icbf.gov.
co/programas-y-estrategias/proteccion-2023/justicia-y-practica-restaurativa
Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales en Guatemala (s.f) Aproximación a
las prácticas de justicia restaurativa en el sistema de justicia penal juvenil guatemalteco
https://bice.org/app/uploads/2015/12/69.pdf
Márquez, A. E. (2007) La Justicia Restaurativa versus la justicia retributiva en el contexto del
sistema procesal de tendencia acusatoria,Universidad Militar Nueva Granada
https://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2014/04/doctrina38589.pdf
Poder Judicial de Costa Rica (2021) “Avances de Justicia Restaurativa”
https://justiciarestaurativa.poder-judicial.go.cr/evolucion
Prieto Molano, C. (s.f) “Prácticas de Justicia Restaurativa Juvenil con Elementos de
la Cosmovisión Ancestral Americana. https://repository.usta.edu.co/bitstream/
handle/11634/43212/2022carolinaprieto.pdf?sequence=4&isAllowed=y
Rodríguez Zamora, M. G. “La justicia restaurativa: fundamento sociológico, psicológico y
pedagógico para su operatividad
https://www.scielo.org.mx/pdf/tla/v9n39/1870-6916-tla-9-39-00172.pdf
Universidad en Internet (UNIR) (2022). La justicia restaurativa: la alternativa que apuesta por
la mediación, ciencias de la salud. https://www.unir.net/salud/revista/justicia-restaurativa/
Zehr, H. (2010) “El pequeño Libro de la Justicia Restaurativa” https://www.icbf.gov.co/sites/de-
fault/files/el_pequeno_libro_de_las_justicia_restaurativa.pdf
Sobre la autora
Elvia Agustín Jiménez
Estudia el Doctorado en Derecho Penal y Procesal Penal en el Centro Universitario de Oriente
de la Universidad de San Carlos de Guatemala.
37https://revistapostgradosderecho.cunori.edu.gt
Revista de Postgrados de Derecho Vol. 1 No. 1 Año 2025
Financiamiento de la investigación
Financiada con recursos propios.
Declaración de intereses
Declaro no tener ningún conflicto de intereses que pueda haber influido en los resultados
obtenidos o las interpretaciones propuestas.
Declaración de consentimiento informado
Declaro que el estudio se realizó respetando el Código de ética y buenas prácticas editoriales
de publicación.
Derechos de uso
Copyright© 2025. Elvia Agustín Jiménez. Este texto está protegido por la Licencia
Creative Commons Atribución 4.0 Internacional.
Es libre para compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato y adaptar
el documento, remezclar, transformar y crear a partir del material para cualquier propósito,
incluso para fines comerciales, siempre que cumpla la condición de: Atribución: Debe dar
crédito a la obra original de manera adecuada, proporcionar un enlace a la licencia, e indicar
si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma
tal que sugiera que tiene el apoyo del licenciante o lo recibe por el uso que hace de la obra.
Resumen de licencia - Texto completo de la licencia
Revista de Postgrados de Derecho Vol. 1 No. 1 Año 2025
Financiamiento de la investigación
Financiada con recursos propios.
Declaración de intereses
Declaro no tener ningún conflicto de intereses que pueda haber influido en los resultados
obtenidos o las interpretaciones propuestas.
Declaración de consentimiento informado
Declaro que el estudio se realizó respetando el Código de ética y buenas prácticas editoriales
de publicación.
Derechos de uso
Copyright© 2025. Elvia Agustín Jiménez. Este texto está protegido por la Licencia
Creative Commons Atribución 4.0 Internacional.
Es libre para compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato y adaptar
el documento, remezclar, transformar y crear a partir del material para cualquier propósito,
incluso para fines comerciales, siempre que cumpla la condición de: Atribución: Debe dar
crédito a la obra original de manera adecuada, proporcionar un enlace a la licencia, e indicar
si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma
tal que sugiera que tiene el apoyo del licenciante o lo recibe por el uso que hace de la obra.
Resumen de licencia - Texto completo de la licencia